Wilfred Ndidi ha ottenuto un punteggio mediocre mentre Kelechi Iheanacho ha ottenuto un punteggio medio nella sconfitta casalinga per 3-1 del Leicester City contro l'Arsenal domenica.
Le valutazioni che sono state compilate da Leicester Mercury erano per ogni giocatore dei Foxes che ha giocato contro i Gunners.
E nelle loro valutazioni, Ndidi ha ottenuto quattro e Iheanacho cinque su 10.
Leggi anche:
Commentando la performance di Ndidi, la pubblicazione inglese ha scritto: “È raro che Ndidi commetta così tanti errori. Ha regalato palla nella propria metà campo e poi ha commesso il fallo per il rigore che è stato ribaltato, e poi inspiegabilmente ha alzato le mani per il rigore che è stato dato”.
E per Iheanacho: “Ha fatto il suo lavoro per il gol, finto per permettere a Tielemans di entrare, mentre ha mostrato alcuni bei tocchi e ha prodotto alcuni passaggi a Vardy che hanno guadagnato l'applauso dell'attaccante, se non un finale. Ho sciato un'ottima opportunità in ritardo.
Sesta sconfitta casalinga per il Leicester che scende al terzo posto in classifica.
E il primo gol di Youri Tielemans è stato annullato dai gol di David Luiz, Alex Lacazette e Nicolas Pepe.
3 Commenti
L'intera squadra di leceister era al di sotto della media domenica.
C'è un grosso calo di forma da parte di questa squadra di leceister.
Rivela inoltre perché hanno perso in casa contro una squadra contro cui hanno pareggiato in trasferta.(@SLAVIA PRAGUE).
L'intera squadra non è al meglio altrimenti PRAGA, i GUNNERS non sono riusciti a superarli in casa.
Una squadra che ha retto contro il CHELSEA, LIVERPOOL che perde contro il S.PRAGUE? Abbastanza ridicolo.
L'assenza di MADISSON in quel ruolo offensivo li causa molto….
Il gioco di Iheanacho diminuisce ogni giorno.
Artisti del calibro di PEREZ AYOZE, PRAET avrebbero dato all'allenatore la possibilità di abbandonare NACHO e assumere uno dei due suddetti.
Ndidi ha avuto solo una brutta giornata in ufficio...
Quello non era il Ndidi che conoscevo….
Era appena sotto la pari in quel gioco.
Penso che il problema di Iheanacho sia semplicemente non essere in grado di parlare della sua posizione preferita. Lo stesso problema che Mikel ha avuto al Chelsea con Mourinho. Il che significa che l'allenatore continuerà a plasmarlo in questa posizione che non è la sua migliore. Lo vedi ora. È stato modellato in un numero 9 invece di Falso 9 o CF. Non so se è il complesso di inferiorità che impedisce ai giocatori nigeriani di chiamare da parte l'allenatore nei loro club e parlare con loro umilmente o suggerire "guarda allenatore, sto meglio in un altro ruolo"
Iheanacho è migliore quando gioca dietro l'attaccante principale e funge da collegamento tra il centro e l'attacco. Quindi ha disputato una buona partita contro l'Arsenal nel fine settimana, ha anche gestito alcuni tiri in porta e avrebbe avuto un assist se Vardy avesse attaccato il suo passaggio filtrante.
Se fosse stato che avesse puntato i piedi e avesse detto all'allenatore Guarda che gioco meglio dietro l'attaccante principale ormai avrebbe avuto giochi più fluidi e forse più tempo di gioco per mostrare le sue capacità perché senza dubbio avrebbe sfornato prestazioni migliori da un ruolo di attacco profondo .. ora ha sprecato anni cercando di padroneggiare una posizione che semplicemente è troppo lento per giocare (numero (ruolo) in un campionato inglese veloce. Tuttavia non tutto è perduto se parla ora.
Mikel ha mantenuto quasi tutta la sua carriera interpretando un ruolo di CDM al Chelsea, quando sapevamo tutti che era un CAM, quindi non ha raggiunto le vette desiderate che le sue potenzialità suggerivano al Chelsea. che vediamo chiaramente intravedere nei suoi anni di Twilight in ogni altro club in cui ha giocato come CAM da Chelsea Ie Stoke City e Middlesbrough. Se Iheanacho non parla ORA, giocherà nella terza divisione subito dopo aver sprecato anni in panchina, basta chiedere a Mikel Obi.
@ Ugo Iwunze, il punto molto latente che hai fatto, il che è abbastanza vero è che i nostri giocatori si tradiscono per non avere il coraggio di parlare. Hanno tanta paura di chiamare i loro manager per occuparsi di cose con cui non sono d'accordo anche se quella cosa li sta soffocando a morte. Quell'atteggiamento li tradisce come giocatori che non hanno fiducia in se stessi, quindi anche gli allenatori faticano a mostrare fiducia in loro. Si siedono lì e accettano ogni tipo di degrado, davvero molto fastidioso. Sadio Mane era pronto a annullare il bluff di Klopp per averlo eliminato all'inizio di una certa partita. Salah ha rifiutato di continuare a sedersi in panchina mentre era al Chelsea, quindi si è trasferito alla Roma. Infatti dall'osservazione, la maggior parte dei calciatori africani di lingua francese, non accettano tali sciocchezze dai manager. Parlano e si muovono se tale situazione persiste. Ighalo era fin troppo orgoglioso di Man utd seduto in panchina, la panchina di Nacho è super incollata al suo sedere e fa fatica a correre mentre gioca, a causa del peso della panchina. I tifosi incolperanno gli allenatori, ma io incolperò i giocatori per la loro mancanza di fiducia in se stessi.